ミラーと実装
Proof of Read：需要という合意
読まれたことを、保存の価値の証明にする。直接民主制の数学的実装という主張の検討。
主張
| 方式 | 正当性の根拠 |
|---|---|
| PoW（Bitcoin） | 計算量 |
| PoS（Ethereum） | 保有量 |
| PoR（Phoenix Mesh） | 需要（読まれたこと） |
ブラウザがCIDを取得し、DHTにアナウンスすると、その記事は読まれていると記録され、複製が増える。マニフェストは、これを、代議制（編集者が価値を判定）に対する、直接制の実装と位置づけます。
検討
- PoW・PoSとの違い。PoW・PoSは、偽造にコストがかかるから、合意の基礎になります。「読んだ」という申告は、偽造のコストがほぼゼロです。Proof of Readは、合意の機構というより、需要の信号です。
- シビル攻撃。1人が大量の偽の読み手を作れる。人数あたり一票の保証がない。
- 人気と重要の混同。読まれる記事は、重要な記事とは限らない。逆に、検閲される記事が読まれにくいなら、需要加重は、最も守りたいものを守りにくい。
- 直接制という言い方。ルソーが問題にしたのは、意志を代表させないことでした（社会契約論：ルソーと一般意志）。読まれた回数は、意志の表明ではありません。
活かし方
Proof of Readは、複製の優先順位を決める信号としては有効です。合意や正当性の根拠とは分けて使い、希少な記事・削除された記事・検閲の標的になりやすい記事には、需要と別の最低複製数を設けるべきです（知識のナカモト係数：計算と検討）。