特設：金子勇とWinny

道具の作者の責任：世界の判例と、日本

ベータマックス、Napster、Grokster、Winny。道具を作った者は、どこまで責任を負うのか。

四つの事件

事件	国・年	線引き（要旨）
ベータマックス事件	米・1984	実質的に非侵害の用途があれば、機器の提供は責任を問われない、という考え方（ミラーに項目なし。未確認）
Napster	米・2001	中央サーバーで、侵害を把握・助長していた点が重く見られた
Grokster	米・2005	違法な利用を誘引したことが、責任の根拠
Winny	日・2011確定	中立的な技術の提供だけでは、幇助にあたらない（裁判の経過：7年半の、時間）

判例の要旨は、一般的な理解に基づく概略で、法的助言ではありません。公開前に、専門家の確認が必要です。